Press > The Economist > 2025 > 03-22 ∎

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: Can anything get China’s shoppers to spend?

지금 내 앞에 놓인 것은 소비를 자극하려고 발버둥 치는 거대한 중국의 계획이다. 정부가 마치 오래된 중년 남자처럼 더 이상 발기하지 않는 경제를 보며 초조하게 서성이는 모습이다. 그들은 수백 번을 문지르고 두드려도 도무지 움직이지 않는 자국민들의 소비 욕망을 어떻게든 깨우려고 애쓴다. 그러나 이 발기부전과도 같은 소비 침체를 극복할 수 있을까?

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: The luxury industry is poised for a deal wave

명품 산업의 근본적인 본능은 무엇인가? 간단하다. 강한 자는 약한 자를 먹는다. 먹고 싶은 본능. 그게 우리가 사는 세상이다. 단순하고 고상한 척하는 이 패션 세계 역시 본질적으로 정글이다. 결국 Prada가 Versace를 집어삼키려는 지금의 상황은 전혀 놀랍지 않다. 내가 진짜로 놀라는 건 이 무자비한 현실을 여전히 부정하려 드는 사람들의 천진난만함이다. 기업이 합병하는 이유는 성장과 생존이 아니라, 생존을 가장한 지배욕이자 탐욕의 충족이다. Prada와 Versace의 합병은 서막에 불과하다. Armani의 창업자는 자신의 브랜드를 매각할지 고민 중이고, Dolce & Gabbana의 후계 문제는 전운이 감돌고 있다. 이건 명품 산업의 주류가 이제 '엘리트 전쟁'의 시대로 접어들었음을 의미한다. 아름다운 옷감 아래 숨겨진 자본의 광기, 그것이야말로 우리가 마주해야 할 진짜 얼굴이다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: How hospitals inflate America’s giant health-care bill

미국의 의료비는 왜 끊임없이 팽창하는가? 환자를 진료하고 생명을 구하는 숭고한 가치의 영역임에도 미국 의료 시스템의 숨겨진 진실은 냉정한 시장 논리와 복잡한 이해관계가 얽힌 거대한 비즈니스라는 사실이다. 환자의 고통을 치유하는 현장 뒤에는 수십조 달러 규모의 경제적 역학관계가 작용하고 있으며, 그 중심에는 바로 병원(hospital)이라는 기관이 놓여 있다. 미국의 의료비가 GDP의 거의 5분의 1에 달하며, 세계 평균의 두 배에 이른다는 통계는 이미 익숙한 이야기다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: The American and Russian right are aligning

미국과 러시아의 우파가 서로를 바라보기 시작했다는 것은 단순히 정치적 유행이나 선동적 호기심으로 넘길 수 있는 문제가 아니다. 이것은 20세기 이후 서방 세계를 지배해온 자유주의적 질서가 근본적인 철학적·문화적 한계에 다다랐음을 증명하는 일종의 문명사적 징후다. 그동안 '자유주의'라는 미명 아래 절대적 가치로 여겨지던 개인주의, 인권, 글로벌리즘이 더 이상 서구 문명의 지속 가능한 발전을 위한 기반이 아니라 오히려 문명을 내부로부터 해체하는 독소가 될 수 있다는 강력한 반작용이 일어나고 있는 것이다. 미국의 MAGA 운동과 러시아의 신보수주의가 만나는 지점은 정확히 여기에 있다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: Donald Trump is testing more than America’s constitution

도널드 트럼프가 미국 헌법에 던진 질문은 결코 가벼운 것이 아니다. 흔히 말하듯 단순히 "민주주의의 위기"나 "헌정질서의 파괴" 같은 진부한 말장난을 논하기엔 너무나 거대하고 깊은 본질적 질문을 품고 있다. 그것은 다름 아닌 "국가의 존립이 위협받는 상황에서도 헌법은 과연 절대적일 수 있는가?" 하는 실존적 화두다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: Why China hates the Panama Canal deal, but still may not block it

태평양과 대서양을 잇는 파나마 운하는 단지 무역 통로가 아니다. 그것은 세계적 강대국의 지정학적 경쟁을 상징하는 거대한 체스판이며, 이제 미국과 중국 사이의 날카로운 신경전의 중심에 서 있다. 최근 블랙록(BlackRock)의 CK 허치슨(CK Hutchison) 산하 파나마 운하 항만 인수는 이 복잡한 전략 게임에 불을 지폈다. 도널드 트럼프가 강경하게 주장한 것처럼, "우리는 중국에 주지 않았다. 파나마에 주었고, 우리가 다시 가져가는 것이다"라는 선언은 미·중 간 새로운 갈등의 시작을 알리는 신호탄이었다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: Taiwan’s president takes on alleged Chinese infiltration

대만의 지도자 라이칭더(賴淸德)가 지난 3월 13일 내놓은 연설은 단순한 정치적 선언을 넘어 동아시아의 미묘한 권력 역학을 새롭게 조율하는 전환점으로 기록될 가능성이 높다. 그는 이날 중국을 공식적으로 '외부의 적대 세력(jingwai hostile force)'이라 명명하고, 중국의 침투와 전복 시도에 맞서 강력한 대응책을 제안했다. 그가 사용한 '징와이(jingwai, 境外)'라는 용어는 '외국'이라는 의미의 '와이궈(waiguo, 外國)'보다 정치적으로 더 신중한 용어이지만, 대만 지도자가 공식 연설에서 중국을 사실상의 적국으로 규정한 것은 지난 30년 동안 전례가 없는 일이다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: India is obsessed with giving its people “unique IDs”

인류는 늘 새로운 기술의 등장과 함께 미래를 꿈꿔왔다. 인도 역시 '아다르(Aadhaar)'라는 생체인식 기반의 국가 신원인증 시스템으로 디지털 혁신의 중심에 서 있었다. 아다르는 지문이나 얼굴 사진과 같은 간단한 생체 정보를 활용해 복잡한 문서 작업 없이 신원을 인증할 수 있게 했다. 신분증이나 서류가 없는 빈곤층조차 금융거래, 휴대폰 개통 등 일상생활에 필수적인 서비스를 이용할 수 있도록 돕는 획기적 시스템이었다. 정부 부패가 만연한 인도에서 투명성을 높이고 부정 수급을 막는 혁명적 수단으로 평가받았다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: North Korea is remarkably entrenched in global supply chains

우리가 쇼핑몰에서 연어 필렛을 구매하거나 가볍게 붙이는 인조 속눈썹을 골라 담고 아이와 함께 애니메이션 프로그램을 시청할 때, 그 소비 행위 뒤에 북한 노동자의 손길이 닿았다는 사실을 떠올리는 사람은 거의 없다. 우리의 소비 생활 깊숙이 숨어 있는 이 불편한 현실은 단순한 도덕적 문제를 넘어 국제 정치와 경제 구조의 복잡성을 고스란히 드러낸다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: Why are North Korean hackers such good crypto-thieves?

지난 2월 21일, 두바이에 본사를 둔 글로벌 암호화폐 거래소 바이비트(ByBit)의 CEO 벤 조우(Ben Zhou)는 평소와 같은 일상을 보냈다. 전 세계 6천만 명 이상의 고객 자금을 관리하기 위한 내부 자금 이체를 승인한 그는, 30분 뒤 CFO로부터 충격적인 전화를 받았다. 목소리를 떨며 CFO가 말했다. “벤, 해킹당한 것 같습니다. 모든 이더리움이 사라졌습니다.” 이 사건은 역사상 가장 규모가 큰 단일 암호화폐 해킹 사건으로 기록되었다. 총 피해액은 15억 달러(약 2조 원)에 달했다.

The Economist 2025년 3월 22일호

Article: How to enhance humans

인간은 태초부터 자신에게 주어진 생물학적 한계를 뛰어넘고자 하는 열망을 품어왔다. 그러나 지금 우리는 과거의 공상이나 판타지 소설 속에 머물던 꿈을 현실로 옮기는 시점에 도달했다. 바로 인간이 스스로를 업그레이드하고, 죽음과 노화라는 절대적 한계마저 극복하려는 거대한 변곡점에 서 있는 것이다.