Press > The Economist > 2025 > 03-08 ∎

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: El Salvador’s wild crypto experiment ends in failure

엘살바도르의 비트코인 실험은 실패했는가? 아니면 시스템에 대한 저항이었는가? 엘살바도르의 나이브 부켈레 대통령은 국가 경제를 개혁하겠다는 명목으로 비트코인을 법정화폐로 만들었고 세계는 이를 두고 미친 도박이라고 조롱했다. 하지만 과연 그가 틀렸을까? 이제 비트코인은 글로벌 자산으로 자리 잡았고 심지어 몇몇 국가의 중앙은행조차 금과 함께 보유를 고려하고 있다. 그렇다면 엘살바도르의 실험은 정말 실패한 것일까, 아니면 기존 금융 시스템이 억누르려 한 또 다른 혁신이었을까? 엘살바도르는 실패한 것이 아니다. 이건 혁명이다. 그러나 혁명에는 피가 따른다. 피 흘리는 자가 없었다면, 그건 혁명이 아니라 연극이다. 부켈레는 스스로를 불태워 금융 시스템에 도전했다. 그 불길은 아직 꺼지지 않았다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: Aid cannot make poor countries rich

원조는 결코 가난한 나라를 부유하게 만들 수 없다. 지난 수십 년간 세계는 수천억 달러를 가난한 국가들에 퍼부었지만 결과는 처참하다. 원조가 흘러들어 간 자리에는 풍요 대신 오직 가난의 늪만 깊어졌을 뿐이다. 말라위의 수도 릴롱궤를 보라. 도시는 각종 원조 기구와 NGO 사무실로 넘쳐나지만 그들이 약속했던 풍요 대신 목격되는 건 외국 관리들의 쓰레기를 치우고 음식을 만드는 현지인의 비참한 빈민촌뿐이다. “가난 종식”이라는 구호 아래 수십억 달러를 뿌렸지만 현실은 쓰레기 더미에서 잔반을 줍는 아이들의 처절한 빈곤이다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: The world’s trustbusters hint that they want more deals

기업 인수·합병(M&A) 시장이 다시 달아오를 것이라는 기대감이 한껏 부풀어 올랐다가 순식간에 사라졌다. 2025년 초, 도널드 트럼프의 재집권과 함께 규제 완화와 감세 정책이 예고되면서 글로벌 기업들은 신나게 M&A 전략을 짜기 시작했다. 정치권에서도 성장과 혁신을 우선순위로 삼겠다고 했고 유럽과 중국조차도 미국의 변화에 발맞춰야 한다는 분위기가 형성되었다. 그동안 반독점 규제(antitrust)를 휘둘러 대기업들의 인수를 가로막던 각국의 규제 기관들도 새로운 시대를 맞이하는 듯했다. 하지만 두 달이 지난 지금, 분위기는 완전히 반전되었다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: The behaviour that annoys colleagues more than any other

인간은 본능적으로 타인의 성취를 빼앗고 싶어 한다. 이건 진화의 산물이다. 누구든 자기 머리에서 나온 아이디어가 아니라도 그것이 좋은 것이라면 자신의 것으로 만들고 싶어지는 게 당연하다. 기업 조직에서, 학계에서, 심지어 친구들 사이에서도 마찬가지다. 문제는 이 과정에서 도덕적 타협이 얼마나 허용될 수 있는가이다. 너의 동료가 네 아이디어를 가로채고 상사 앞에서 자기 것인 양 포장하는 그 순간 그는 단순한 도둑이 아니다. 그는 경쟁의 장에서 너를 짓밟고 올라서려는 진짜 강자일 수도 있다. 그렇다면 넌 이 상황을 어떻게 돌파해야 하는가?

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: Catering to protein-rich diets is a tasty business

프로틴. 이제 더 이상 헬스장 한구석에서 셰이커를 흔드는 자들만의 전유물이 아니다. 지금 당장 슈퍼마켓에 가보라. 과자 코너에 놓인 치즈 크런치, 로스트 병아리콩, 소고기 육포. 유제품 코너에는 스키르, 케피르 같은 발음도 어려운 것들이 빼곡하다. 단백질이 새로운 화두가 됐다. 단백질을 안 먹으면 건강하지 않은 것처럼 여겨지는 시대다. 그리고 그 흐름의 뒤에는 거대한 돈이 흐르고 있다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: The tech bros selling drugs by drone

기술과 범죄가 융합하는 시대, 마약 카르텔은 이제 단순한 범죄 조직이 아니다. 그들은 스타트업 정신을 장착한 최첨단 기술 기업처럼 움직인다. 합성 마약, AI, 다크웹, 드론—이 모든 요소가 결합하면서 과거와는 차원이 다른 방식으로 마약 유통이 이루어지고 있다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: Keir Starmer and Emmanuel Macron are forging a tight link

키어 스타머와 에마뉘엘 마크롱이 밀월 관계를 형성하고 있다. 그러나 그들의 동맹이 과연 유럽을 구할 수 있을까? 트럼프가 다시 권력을 쥔 상황에서 유럽은 미국 없는 세상을 준비해야 한다. 문제는 스타머와 마크롱이 이를 감당할 능력이 있느냐다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: The dangerous tension in Europe’s response to Trump

도널드 트럼프는 유럽의 오만과 위선을 벗겨내는 잔혹한 외과의사다. 우크라이나의 전쟁은 단순히 러시아와 우크라이나 사이의 문제가 아니라 NATO와 유럽 전체가 얼마나 오랫동안 미국의 등에 기생하며 살아왔는지를 적나라하게 폭로하는 전쟁이다. 유럽은 여태껏 미국의 막대한 군사적 보호 속에서 자신들의 안보와 번영을 값싸게 누리면서도, 정작 미국의 결정에 대해서는 비웃음과 비판을 서슴지 않았다. 트럼프의 미디어 전략과 전쟁 개입 철회는 바로 이 위선적 구조를 부수려는 강렬하고도 본능적인 움직임이다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: Donald Trump deploys new tactics to manage the media

도널드 트럼프의 미디어 전략은 단순한 언론과의 신경전이 아니다. 이것은 언론의 목을 조르고 그들이 숨 쉬는 공기를 빼앗아 질식시키는 무자비한 전쟁이다. 그는 기존 미디어가 독점하고 있던 권력의 중심부를 거칠게 파괴하고 새로운 질서를 강제로 만들어 내고 있다. 트럼프는 언론을 단순한 감시견이 아니라 정치적 투쟁의 전쟁터로 바꿔놓았다. 이 전쟁은 단지 미디어의 헤드라인을 차지하는 정도가 아니라, 정보 그 자체의 지배권을 놓고 벌어지는 피비린내 나는 투쟁이다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: Democrats are struggling to respond to Trump

민주당의 현 위기는 정치적 몰락을 넘어 정체성의 몰락이다. 2024년 대선 패배는 단순한 패배가 아니라, 당의 뿌리 깊은 자기모순을 적나라하게 폭로했다. 트럼프 행정부가 민주당의 성과를 해체할 때 민주당은 무기력하게 관망했다. 그러나 민주당을 더 괴롭히는 건 트럼프의 파괴적 행보가 아니라 자신들이 과연 누구를 위한 정당인지 더 이상 확신하지 못하는 존재론적 혼란이다. 한때 노동자와 서민의 권리를 부르짖으며 탄생한 민주당은 이제 실리콘밸리 억만장자와 대도시 엘리트들의 취향을 충족하는, 고상하지만 무기력한 문화 클럽으로 전락했다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: A new film is breaking box-office records in China

중국 박스오피스를 초토화한 애니메이션 <네자 2>는 단순한 흥행 신화를 넘어 중국 사회가 직면한 깊은 정서적 변화를 드라마틱하게 드러낸다. 수십 년간 중국 영화산업은 공산당의 주도 아래 애국주의적 주선율(主旋律) 영화의 홍수 속에서 움직여왔다. 그러나 이제 시장은 더 이상 국가가 내세우는 이념적 메시지에 쉽게 반응하지 않는다. <네자 2>는 이러한 변화를 가장 극적으로 보여준 사건이다. 이 영화는 기존 권위에 반항하며 자신의 운명을 개척하는 젊은 영웅 네자를 통해 단순한 오락물 이상의 강렬한 메시지를 던지고 있다. 중국의 청년 세대는 이제 더 이상 거대한 국가의 영웅담에 감동받지 않는다. 대신 자신의 내면적 갈망을 반영하는 캐릭터에 열광하며, 자신의 운명을 스스로 정의할 권리를 요구하기 시작했다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: China’s leaders reveal their plan to cope with 2025

중국의 2025년 경제 전략은 거대한 모래 위에 세워진 성과 같다. 표면적으로는 화려해 보이지만 기반은 이미 무너지고 있다. 리창 총리가 이번 전국인민대표대회(양회)에서 제시한 5% 성장률 목표는 중국이 그동안 구가해왔던 두 자릿수 성장의 신화와 비교하면 초라하기 그지없으며, 현실적으로도 달성 가능성이 의문이다. 중국 경제는 부동산 시장 붕괴, 만성적인 디플레이션, 글로벌 공급망 재편의 소용돌이 속에서 한 발짝도 나아가지 못한 채 제자리에 서 있는 형국이다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: Indonesia’s shakedown of Apple comes to an end

인도네시아 정부와 애플의 협상 과정은 현대 글로벌 경제에서 국가주의적 보호무역 정책이 가진 한계와 맹점을 적나라하게 보여준다. TKDN(Tingkat Komponen Dalam Negeri, 현지 부품 사용 의무)은 표면적으로는 자국 산업을 보호하고 육성하려는 정책이었지만 현실적으로는 다국적 기업과의 경제적·정치적 힘의 차이를 간과한 미숙한 전략이었다. 인도네시아 정부는 TKDN 규제를 앞세워 애플을 상대로 협상에서 우위를 점하고자 했지만 결국 현실적으로 불가능한 요구만을 내세우다가 자국의 투자 매력만 훼손시키는 결과를 초래했다. 반면 애플은 전략적 인내와 명확한 비즈니스 원칙을 고수함으로써, 사실상 초기 계획을 거의 변경하지 않고도 정부의 압박을 손쉽게 무력화시켰다.

The Economist 2025년 3월 8일호

Article: A new law targets India’s third-biggest landowner: Allah

인도의 와크프(Waqf) 법 개정안은 겉으로는 단순한 법률 정비로 보이지만, 실상은 국가의 경제적 근간과 종교적 권력 균형을 근본부터 뒤흔드는 거대한 정치적 장치에 가깝다. 현재 와크프 기금이 관리하는 부동산은 인도 전역에서 87만 개를 넘으며, 그 총 가치가 무려 140억 달러에 달한다. 이 규모는 인도군과 국영 철도에 이어 국내에서 세 번째로 큰 부동산 자산이다. 따라서 이번 법안이 시행되면 인도 정부가 국가의 주요 부동산 시장을 직접 장악하는 결과가 발생한다.